Okt 05

Das Internet ist im Umbruch. Da die seit 30 Jahren eingesetzten IPv4-Internet-Adressen alle vergeben sind ist gerade der Prozess im Gange, Dienste und Internetanschlüssel auf IPv6 umzurüsten. Doch welcher E-Mail-Anbieter bietet bereits das neue Protokoll, welcher Anbieter geht mit der Zeit und ist technisch gesehen vorn mit dabei? Ich habe einige Prüfungen gemacht und dabei ist folgende Tabelle herausgekommen:

AnbieterAnzahl MX-Server IPv6-fähigWebmail-URLWebmail IPv6-fähigIMAPPOP3SMTP
Gmail5/5mail.google.com++++
mail.de2/2my.mail.de++++
Freenet1/1webmail.freenet.de-+++
Strato2/2communicator.strato.com-+++
T-Online0/4email.t-online.de----
Arcor0/1www.arcor.de----
emailn.de0/1www.emailn.de----
1und10/2webmailcluster.1und1.de----
Kabelmail0/1sso.kabelmail.de----
outlook.com / Hotmail0/4dub124.mail.live.com----
iCloud0/6www.icloud.com---
Yahoo0/3mail.yahoo.com----
GMX0/2navigator.gmx.net----
web.de0/2navigator.web.de----
AOL0/4mail.aol.com----
all-inkl0/1webmail.all-inkl.com----
ok.de0/5web1.ok.de----
mail.com0/2service.mail.com----

Wie hier schön zu sehen ist: Außer Google und mail.de bietet keiner bisher eine durchgängige IPv6-Unterstützung an. Bei einigen, wie beispielsweise T-Online oder Yahoo, sind die Portalseiten per IPv6 verfügbar, aber die E-Mail-Server oder der Webmail-Dienst nicht.

Die IPv6 Nutzung steigt stark an, in den letzten 2 Jahren hat sie sich weltweit um 600% erhöht (von 0.3% auf 1,8%), in Deutschland sind es aktuell 4,7% wenn man die Zahlen von Google aus der Statistik nimmt. Es gibt weltweit also bereits viele Millionen Internetanschlüsse die das neue IPv6 beherrschen, die Anbieter hängen hinterher. Es ist also Zeit hier nicht den Anschluss zu verpassen und das neue Protokoll zu fördern damit die Übergangszeit (IPv4 und IPv6 werden aktuell parallel betrieben) möglichst kurz wird, Google und mail.de zeigen wo es lang geht. IPv6 ist die Zukunft des Internets!

Hier gibt es die .zip-Datei mit den Tests und Ergebnissen als Download.

Tagged with:
Jun 25

Vor wenigen Tagen hat der Whistleblower Edward Snowden der Öffentlichkeit bekannt gemacht dass Geheimdienste unsere Kommunikation im großen Stil belauschen. Im Falle der USA (Projektname Prism) werden sowohl gespeicherte Daten als auch Live-Kommunikation direkt bei den Anbietern abgefragt. Angeblich soll die NSA direkten Zugriff auf die Server von Google, Apple, Yahoo, Microsoft usw. haben.

Der britische Geheimdienst GCHQ (Projektname Tempora) zapft transatlantische Glasfaserkabel an, sodass ein Großteil der britischen Kommunikation abgehorcht wird. Da aber nicht nur britische Daten sondern auch die Daten aller europäischen Länder zum großen Teil über Großbritannien nach Amerika gelangen, sind „wir“ auch betroffen von der großen Lauschaktion. Es gibt auch Abhöreinrichtungen hier in Deutschland, beispielsweise beim größten deutschen Internetknoten DECIX.

Wie werden E-Mails übertragen?

Eine E-Mail von Person A nach Person B muss in den meisten Fällen 3 Wege nehmen:

  1. Vom Absender A zum eigenen E-Mail-Anbieter, häufig via Webmail oder externem Client (Outlook, Thunderbird…) unter Zuhilfenahme des SMTP-Protokolls. Bei dieser Einlieferung bieten eigentlich alle Anbieter eine Verschlüsselung an, entweder wird das ältere Verfahren SMTP-SSL angeboten (Port 465) oder das modernere STARTTLS über Port 25 oder 587. Falls der Webmailer benutzt wird unterstützen fast alle HTTPS. Hierbei kann die E-Mail also verschlüsselt übertragen werden, ein „Mitlauschen auf dem Kabel“ ist nicht möglich.
  2. Der Anbieter des Absenders kümmert sich nun darum die E-Mail an den Anbieter des Empfängers B zu senden. Dazu schaut er im DNS-System nach welcher Mailserver zuständig ist, verbindet sich mit diesem und sendet die E-Mail an den Server des Empfängers. Dabei können diese beiden Server auch verschlüsselt kommunizieren wenn es beide unterstützen. Falls einer von beiden es nicht beherrscht, wird die E-Mail im Klartext übertragen und kann problemlos mitgeschnitten werden.
  3. Wenn die E-Mail im Postfach des Empfängers B liegt kann der Empfänger sie mittels Webmail, IMAP oder POP3 abholen. Hierbei bieten auch wiederum die meisten Anbieter eine Verschlüsselung an, sei es HTTPS im Falle des Webmailers oder SSL bzw. TLS im Falle von IMAP und POP3.

Bei den Schritten 1 und 3 bieten wie bereits geschrieben die meisten Anbieter eine Verschlüsselung an, wenn der Benutzer es aktiviert und nutzt ist die Kommunikation abhörsicher. Problematisch ist Schritt 2, denn darüber haben weder der Sender A noch der Empänger B die Kontrolle. Häufig wird dieser Schritt auch vergessen, man denkt man verbinde sich verschlüsselt via IMAP und meint dann, die E-Mail sei nach wie vor geheim.

Verschlüsselung bei den Anbietern

Um herauszufinden welcher Anbieter bei der sogenannten Server-to-Server (Schritt 2) Verbindung eine Verschlüsselung anbietet habe ich einige Tests gemacht. Dazu habe ich mit Hilfe des Dienstes CheckTLS die wichtigsten E-Mail-Anbieter untersucht, und zwar ob die Eingangsserver STARTTLS anbieten:

AnbieterTLS AdvertisementCertificate OKTLS Negotiation
FreenetOKOKOK
mail.deOKOKOK
ArcorOKOKOK
GooglemailOKOKFAIL
emailn.deOKOKFAIL
1und1OKOKFAIL
kabelmailOKOKFAIL
YahooFAILFAILFAIL
AOLFAILFAILFAIL
web.deFAILFAILFAIL
GMXFAILFAILFAIL
Hotmail/Outlook.comFAILFAILFAIL
FacebookMailFAILFAILFAIL
Apple me.com/icloud.comFAILFAILFAIL
StratoFAILFAILFAIL

Alle Anbieter, die ein FAIL zu verzeichnen haben bieten keine sichere Server-to-Server Verschlüsselung an. Sendet also beispielsweise jemand eine E-Mail von Freenet an GMX, dann wird diese E-Mail im Klartext verschickt, denn die Eingangsserver von GMX beherrschen keine Verschlüsselung. Die Details des Tests inklusive der Screenshots der Ergebnisse befinden sich unter diesem Artikel.

Um zu überprüfen ob ein Anbieter bei den Ausgangsservern STARTTLS unterstützt müßte man vom jeweiligen Anbieter eine E-Mail versenden an einen TLS-fähigen Empfängerserver, und dann nachschauen ob TLS genutzt wurde oder nicht. Da ich nur bei einigen Anbietern einen Account habe lasse ich diese Frage erstmal offen.

Fazit

Wie man sieht ist es kein erfreuliches Ergebnis. Bis auf Freenet, mail.de, und Arcor bietet keiner der großen eine einwandfreie sichere Kommunikation zwischen den Servern, ein Mitlauschen ist demnach sehr einfach möglich indem sich, wie gerade veröffentlicht, Geheimdienste an die Knotenpunkte im Internet hängen und einfach mitlesen. Sobald einer der beiden beteiligten Server es nicht unterstützt, wird im Klartext übertragen, was bei einem sehr hohen Prozentsatz der Fall sein wird, denn wenn nur ein Drittel die Verschlüsselung unterstützt müßten die Chancen ungefähr bei 1/9 stehen dass die E-Mails verschlüsselt übertragen werden.

Bei der Auswahl eines Anbieters sollte man also neben der noch freien Wunsch-E-Mail-Adresse auch auf die technische Expertise, den Support und die Sicherheit achten.

Tagged with:
Okt 23

Vor Kurzem las ich über SSL-Probleme, die Ende 2011 bzw. im September 2012 aufkamen unter den Namen BEAST (Browser Exploit Against SSL/TLS) und CRIME (Compression Ratio Info-leak Made Easy). Beide Angriffe sind dazu in der Lage, aus dem eigentlich verschlüsselten Datenstrom zum Beispiel die Session-Cookies auszulesen, womit der Angreifer dann automatisch im Account des Benutzers eingeloggt ist und seine Daten stehlen oder das Passwort ändern kann.

Um eine kurze Übersicht zu erstellen wie es bei den bekannten Mailprovidern aussieht habe ich die unten stehende Tabelle erstellt. Mit Hilfe der Webseite ssllabs.com konnte ich sehr einfach überprüfen ob ein Provider anfällig ist. Stand der Tabelle ist der 23.10.2012 (sortiert nach Punkten):

AnbieterURL der TestseiteBEASTCRIMESSLLabs PunkteAnmerkung
GoogleMailWebseitesichersicher87
mail.deWebseitesichersicher87
web.deWebseiteanfälliganfällig85
GMXWebseiteanfälliganfällig85
ArcorWebseiteanfälligsicher66Schwache Verschlüsselungen, anfälliges SSL 2.0, und:

Long handshake intolerance
TLS extension intolerance
FreenetWebseiteanfälliganfällig61Nicht nur anfällig gegen BEAST und CRIME, sondern zusätzlich:

This server is vulnerable to MITM attacks because it supports insecure renegotiation.
This server is easier to attack via DoS because it supports client-initiated renegotiation.
T-OnlineWebseiteanfälligsicher52Nur 52 Punkte, schlechtestes Ergebnis

Schwache Verschlüsselungen, anfälliges SSL 2.0
Secure Renegotiation Not supported

Nur Googlemail und mail.de können sich tadellos präsentieren, alle anderen haben Sicherheitsprobleme, die teilweise gravierend sind. Da sollte dringend nachgebessert werden, gerade Provider die von mehreren Millionen Personen genutzt werden sollten auf ihre Sicherheit und die ihrer Kunden achten.

Hier die Screenshots mit dem aktuellen Stand:

Tagged with:
Apr 30

Laut Fraunhofer-Institut sind 85-95% des gesamten E-Mail Aufkommens Spam. Dies ergab eine Studie, die das Spamaufkommen der verschiedenen kostenlosen E-Mail Anbieter unter die Lupe nahm.
Über einen Zeitraum von vier Wochen wurden dabei Testaccounts der verschiedenen E-Mail Anbieter analysiert. GMX und Web.de belegen die letzten Plätze, da diese Anbieter die User mit eigenen Werbeemails zusätzlich befeuern.

Hier geht es zum Gesamtergebnis: http://www.sit.fraunhofer.de/fhg/Images/FraunhoferSIT-SpamStudie_tcm105-168480.pdf

Verwandte Artikel:

Tagged with:
preload preload preload